香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
gelek | 2nd Apr 2010 | 一般 | (274 Reads)

Picture 

動物本應流浪

有網友希望在我放生時,同時對外呼籲要關注流浪動物的處境。我想一想,所有動物,本來就應該是無拘無束的流浪於天地之間;被關起來飼養才是剝削他們的自由,要關注的,應該正在飼養動物的人類是本著什麼動機、用什麼方法來養動物?


我相信這位網友關心的,只限於他她喜歡的物種,比如是狗或貓。


他她希望所有的狗貓都都有人去抱抱、餵食、打理、
遊戲,如同他她家裡的狗貓(我猜他她應該有飼養寵物)一樣。


不過,這裡有一種謬誤:

凡是狗貓都只應當寵物養,

得不到人類照顧的狗貓就是悲慘的。


狗貓就只能被當寵物般飼養?

沒有人照顧的狗貓就一定過得很苦?

用自由換安全?用安全換自由?

人類用食物來換取動物的信任,繼而讓動物對人類產生依賴,人類從中得到動物的陪伴,獲得“快樂”。

本質上,只是一場交易。

當習慣這種交易的人類,看到有其他他她喜歡的物種,
得不到相同的對待,流浪街頭,就生起同情憐憫之心。

我想問,如果牠們是在黃石公園、南非國家公園流痕浪的話,這些人還會為牠們難過嗎?

在城市裡流浪的狗貓,只能在人類製造的垃圾堆裡尋找食物,在野外流浪的狗貓,就要在天地間獵殺比牠們弱的動物;這都動物要過的日子,也就是投生畜生道的苦,是個不能改變的處境。


在城市裡流浪的動物是從那裡來的?

牠們的苦是從那裡而來?

關注流浪動物?到底是關注牠們是否吃得飽?
有沒有人給牠們抱抱、親親、打理毛髮?

還是,為牠們終於能逃離三心兩意、朝三暮四、善變無情
的人類的囚禁,重獲自由、遊走於天地間而感到高興呢?